AV快播 占国兴为何污蔑我骂他父母：揭秘一，诲淫诲盗！|夹头|徒弟|司马南|何祚庥

“@何祚庥”院士AV快播，“@张洪林医学博士”。

“@去非”，“@苍狼啸月”，'@名都阳光”，“@元气风铃ld ”，“@上升格式接头师”，“@聆泉不雅澜”。

“图1”

“图2”

“图3”

“图4”

”。

“图5”

“图6”

”。

（备注：“以上图片”开始于本东说念主著作，《占国兴：为何散洒落落冤枉东说念主？及：“网混坐家方晓莉”语！》。感谢共享。）

对于占国兴黑我万般……真话说，此前我在其他著作或者微头条当中有所表现！此东说念主一启动我就知说念。其东说念主冲着流量去的。

“图7”

“图8”

”。

（备注：“图7”与“图8”之截图，来自于“@张洪林医学博士的著作，《请占国兴驳倒我的著作和何祚庥院士要正视事实不要言而无信》当中所“截”部分截图。感谢共享。）

一启动漫骂张洪林医学博士，不虞张博士秉性鲠直，奏凯回怼：尔后占国兴参加黑化阶段，也不知说念之前有莫得黑化，一言以蔽之，当本东说念主著作：《谁是真是的反伪强者？为何祚庥院士与张洪林博士正名！》后，无数司马南水军网暴我，其东说念主便启动漫骂我了。

这东说念主漫骂东说念主有个特色：即是在漫骂当中会加上不少“推断”或者祈望将东说念主朝着我方曲解东说念主的标的当中，带上我方一些事情，就显得他我方莫得干啥，但你干了啥赖事相同，对，即是栽赃嫁祸。是以这个东说念主很早之前就这样“干”，我发现了。

但我长久不解白，这东说念主为啥这样干！

直到有一天，我受不显着，写了一篇著作叫《反对“坏心营销”与炒作：占国兴，有点气节，好不好？……》之后AV快播，其东说念主恍若认为他我方作念的事情，无东说念主察觉一般。然后此东说念主握续在那里驳诘。

其实我很想知说念。你对于司马南被东说念主骂成汉奸之说，这样有叹气，还我方去保证惹急是不是？……那么你是吗？你用什么来担保？靠你剽窃别东说念主的态度吗？

（“《蹭流量“上瘾”的占国兴：辅导你凭什么担保司马南不是汉奸的？》”。）

……这东说念主历久将张洪林医学博士还有何祚庥院士赐与漫骂当中，只消别东说念主给他们说了极少话，或者力排众议，然后这个东说念主就启动漫骂他东说念主当中，将别东说念主说成一齐的。

这个东说念主我方一边说别东说念主是什么信徒，或者徒弟，我的嗅觉是这个东说念主一边知说念我方干赖事，一边用这种所谓表面而显得我方莫得干赖事相同。

”。

就大要“东方之师”洗白司马南，在那里网暴东说念主，跟占国兴一皆搞黄色见笑漫骂本东说念主相同。他们对于一些事情，在那里作秀，总要找借口。

“东方之师”作秀即是说别东说念主是柳家军。然后认为这不错假冒成我方是某类东说念主选藏正义相同，其实不是的。

这类东说念主仅仅为了噱头在那里作秀。

”。

”。

（参考贵寓：本东说念主著作《蹭流量“上瘾”的占国兴：辅导你凭什么担保司马南不是汉奸的？》。）

（备注：“占国兴”，你所谓的徒弟主见和我所谓的“中医徒弟”主见，应该是两个预料吧？……在你那里，将徒弟之说，诚挚信徒之说，沦为毫无东说念主格的走狗之流，在我这里，所谓徒弟，我以为是要具备真是的信仰。而非盗窃他东说念主东说念主格目田权以外，而产生侵权之用：你说呢？……）

“东方之师”但愿解脱掉业力的纠缠或者“牵缚”：这个东说念主跟占国兴老是用万般情理漫骂他东说念主，从而显得他们作念的事情。大要很表层次相同，其实出卖东说念主格和目田当中，我方也知说念，也没啥好果子吃的。

……好吧。我就说占国兴你污蔑我的谈话，我将逐个赐与表现。

这里我最初说一下：你对于我所谓“怼司马南”还死怨家之说，实在好笑！正如你漫骂我骂你父母相同，说我批你。不但含糊了你我方的东说念主格和目田的“存在”以外，也污蔑我的东说念主格和庄严。

你的这种行径很恶心。

”。

再说，对于你一直我方想漫骂司马南却不敢，但实则又一直给司马南那里伪装成某类神态去搞流量。是以呈现洗白司马南的形貌。

而这当中不断挑唆口角，曲解本东说念主一直怼司马南或者如何……本东说念主真是被司马南水军网暴，也很恶心那里的作态。

但本东说念主的行径绝非庸东说念主之为，而要固有去黑东说念主家司马南或者怎么……对于他东说念主对于司马南的一些事情，本东说念主不是很显着，或者其它方面，我也不会松开点赞。

我承认对于司马南许多事情，我照旧会保握极少我个东说念主看法。

然而这并不是你黑我的情理。

”。

（“@上升格式接头师”，“@聆泉不雅澜 ”。）

这里附上本东说念主对于司马南“陕西之行”方面的微头条，赐与表现。

同期对于“夹”字。本东说念主认为“夹”这个字，有许多预料，但无谓因为司马南去了陕西而挑升含糊了“陕西”当中“陕”字中有“夹”的部分而含糊司马南与陕西有所接头，这个宇宙是一体的，难说念司马南在这个宇宙上，其东说念主在好意思国被夹头之事，是假的吗？……我认为不应当婉词。

其次，含糊了司马南被夹头之事，而说“夹”字在“陕西”的“陕”字当中与司马南无关，我认为这个说法也不够究竟！……任何东说念主在这个宇宙上，都是联系联的。

是以莫得必要因为司马南被夹头，是以要含糊“陕西”当中的“陕”这个字，有“夹”的部分，是以这个司马南被夹头之事就含糊了。

然后说“陕西”的“陕”，其中“夹”字羽司马南没相关联：这个说法，个东说念主认为比拟单方面。

任何东说念主在这个宇宙上，不一定是跟这个好“宇宙”莫得接头的。而司马南对东说念主而言，其“夹”字尽管是指其东说念主在好意思国被电梯夹头一事，但“陕西”的“陕”的“当中”有“夹”字，便说没相关联，我认为断然了。

一个“夹”字有许多语境，勿庸“婉词”。

是以个东说念主认为在司马南在好意思国被夹头一事而在陕西之行之事上。咱们应当看到客不雅性。

“微头条”如下：

有一种言论叫“司马南跟‘陕西’”没相关联，因为夹头的“夹”跟陕西的“夹”（“陕”的右边半部分的“字”。）没相关联，这话单方面了。第一，此语含糊了司马南客不雅存在“性”，岂论你承认与否，此东说念主是被夹头了。而汉字里的“夹”确乎属于“陕西”当中“陕”字当中“夹”字部分，是以这是无法含糊的事实；第二，即便“陕西”的“陕”当中有“夹”字，但也不意味着“‘陕’西”被夹头，强行关联是很难过的事。第三，可能亦然最遑急的因素。汉字当中的一个字，岂论是偏旁，照旧偏旁当中部分，是不错在另外一个方位出现而有其他预料。比方司马南在好意思国被夹头，难说念就要“‘否’认”家头的客不雅性了吗？此东说念主夹头是事实。此外。其东说念主真是去了陕西。但将“陕西”的“夹”说成跟司马南没相关联。言下之意。到底是说司马南仅仅去“玩”，照旧其它预料呢？貌似是说司马南跟“陕西”没相关联，但实则含糊了“陕西”当中“陕”字半边的预料，将其蓝本一个“夹”字有多样汉字应有的“涵义”，将其与司马南被夹头之事，强行关联，认为夹只消“夹头”阿谁含义。这是不准确的。说白了，纵令要漫骂司马南，也不可将汉字单方面拆解。“夹”并不是独一属性，强行关联是很难过的，有骗粉嫌疑。天然本东说念主不屑于司马南也说明陕西庶民对司马南的厌恶。然而，本东说念主并不认为因为司马南，汉字“夹”这个字就要被认为是跟司马南无关了，而含糊客不雅性。这是不准确的。毕竟，咱们不成因为司马南在好意思国被电梯夹头，是以其他方位的含义只消有“夹”就显得这个方位跟司马南毫无关系了。说白了，司马南到处作践东说念主，浮滥中国文化，这自己即是一种恶劣的事情。怎么没相关联呢？“陕西”这个词当中的“陕”就测字学而言，对司马南则是左“夹”右“阝”，意谓着其东说念主一朝去了陕西将涌现更多。因为右边的“耳”字如故表现其东说念主夹头之事被更多东说念主所知。诲淫诲盗，不如直面东说念主生。这是我的看法。不因司马南而误“夹”字。

”。

”。

（参考贵寓：本文当中有个“阝”旁AV快播，参考著算作头条号“@冲之学书”的《<张猛龙碑>偏旁部首技法精讲（10）：左朵旁、右耳旁“阝”》，感谢共享。）